Победитель снизил цену госконтракта.
Фото: РБК Уфа
Управление коммунального хозяйства и благоустройства мэрии Уфы определилось с исполнителем на выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы по объекту «Строительство муниципального крематория в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Это следует из документов, размещенных на официальном сайте госзакупок.
Ранее РБК Уфа сообщал об объявленном открытом конкурсе в электронной форме. Начальная цена контракта составляет 7 млн рублей, финансирование осуществляется из бюджета Уфы в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2020 год.
Оговаривается проектирование здания в 1-2 этажа общей площадью не более тысячи кв. м. Технические помещения должны включать зал печей на две кремационные печи с учетом на перспективу размещения третий печи, с участком обработки праха, машинный зал, тепловой узел, помещения для газового хозяйства, венткамеры, резервный источник питания, электрощитовую, загрузочную (подготовка гробов к кремации) и холодильную камеру.
Согласно опубликованному протоколу, победителем стало Государственное бюджетное учреждение «Республиканский градостроительный центр», предложившее цену в 5,1 млн рублей. Ему уступило ОАО Проектный институт «Башкиргражданпроект», не снизившее цену контракта.
Сауна Уфа
При определении победителя контракта учитывали ценовое предложение со значимостью критерия в 60% и квалификацию участников закупки — 40%. Последний критерий в свою очередь дифференцируется на квалификацию трудовых ресурсов (40%), опыт участника закупки по выполнению работ сопоставимого характера и объема (55%) и деловую репутацию участника закупки (5%).
Результаты аукциона должны были быть подведены в конце июня, но закупка была приостановлена антимонопольной службой. Претензии в УФАС направил индивидуальный предприниматель Руслан Бортко (город Мурманск). Он обратил внимание надзорного ведомства, что включение заказчиком в документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о конкретном производителе, нарушает положения Закона о контрактной системе.
В разделе «Инженерные системы здания. Основные требования к инженерному и технологическому оборудованию кремационного цеха» техздания указаны технические параметры кремационной линии, которые должны быть учтены исполнителем при проектировании объекта. По утверждению Бортко, они полностью совпадают с характеристиками этого типа оборудования Tabo СS, а в одном из абзацев содержится прямое указание на конкретную его модель (загрузочное оборудование S-140).
Дополнительно в жалобе приводится сравнительная таблица характеристик, представленных в документах закупки и на сайте представителя производителя оборудования, которая полностью подтверждает претензии предпринимателя. Далее он сравнивает кремационные печи Tabo СS и других производителей, доказывая, что они уступают с точки зрения потребительских свойств и качеств.
Все это позволило Бортко сделать вывод о том, что заказчик включил в документацию по разработке проекта требования к товарам, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, что в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений ст. 33 Закона о контрактной системе. Кроме того, он ссылается на обзор судебной практики Президиума Верховного суда.
Жалоба была признана обоснованной.
Материал дополняется.
Автор:
Елена Синицына