Сауна Уфа

Почему «Салават» проиграл «Ак Барсу» 0-4 в серии плей-офф КХЛ

0 24

Почему «Салават» проиграл «Ак Барсу» 0-4 в серии плей-офф КХЛ

                        Провал «Салавата» в плей-офф — плата за солидную регулярку? Что случилось с Уфой в дерби
                Стратегические и тактические ошибки тренера, уставшие лидеры и удобное сопернику судейство — у «Салавата» не было шансов.






















    Аудио-версия:

        Ваш браузер не поддерживает элемент audio.












    Вчера в плей-офф КХЛ закончилось очередное «зелёное дерби». Закончилось убедительной победой «Ак Барса» и оглушительным провалом «Салавата Юлаева». Со времён Суперлиги никто не выходил из битвы республик «сухим», но сейчас Казань не дала Уфе ни единого шанса: 4-0 в серии — безапелляционный приговор.

        «Ак Барс» потрясающе готов к плей-офф. Команда <b>Дмитрия Квартальнова</b> единственной из всех участников Кубка Гагарина без единого поражения проделала путь до финала конференций. Кстати, это лишь второй случай в истории КХЛ: в самом первом сезоне лиги московское «Динамо» всухую прошло два раунда, обыграв рижских одноклубников и ЦСКА, однако 12 лет назад серии игрались до трёх побед. <br/><br/>Сейчас у казанцев всё звенит. Тренерский штаб, система игры, подбор исполнителей, атмосфера в команде — всё великолепно. И нет ничего удивительного в том, что «Ак Барс» так быстро выиграл серию у принципиального соперника. А вот почему «Салават» оказался не готов забрать хотя бы одну игру? Разбираемся в причинах провала уфимцев.

Лямся провалил подготовку «Салавата» к «зелёному дерби» и не придумал запасной план

В столь безоговорочном поражении, конечно, всегда есть значительная доля вины тренера. Томи Лямся уже взял на себя ответственность за этот разгром, но уфимским болельщикам вряд ли от этого легче. Особенно в свете того, что перед плей-офф контракт с финном успели продлить на один сезон.

        Где ошибся Лямся? Если говорить конкретно о серии с «Ак Барсом», то Томи попросту не смог ни тактически, ни психологически подготовить «Салават» к борьбе со столь мощным оппонентом. В первом матче уфимцы вообще почему-то выглядели обречёнными и сумбурными, как будто даже не настроенными на принципиальное дерби. Во второй встрече «Салават» попытался сыграть от обороны, как в Челябинске, — получилось неплохо, но до победы уфимцы не докрутили.

Вообще сложилось впечатление, что Лямся изначально сделал ставку на домашние матчи, но в них вдруг выяснилось, что излюбленная тактика давления и навала от «Салавата» не работает. Точнее, «Ак Барс» не даёт ей работать. Запасного плана у финского специалиста не оказалось, и главный козырь «юлаевцев» — игра при заполненных до отказа трибунах домашнего стадиона — оказался легко бит. Ни в третьей, ни в четвёртой играх серии Лямся не смог сделать так, чтобы на площадке шёл хоккей «Салавата». Уфимцы до последнего плясали под казанскую дудку, вязли в плотных, насыщенных построениях соперника, проигрывали в силовых единоборствах и скоростях, а в плане созидания у чужих ворот довольствовались жалкими крохами, которые без проблем подчищала оборона «Ак Барса».

    <img title="Почему &laquo;Салават&raquo; проиграл &laquo;Ак Барсу&raquo; 0-4 в серии плей-офф КХЛ" src="/wp-content/uploads/2021/03/b0fc2e088921bdec6d69b982abeeb48f.jpg" alt="Почему &laquo;Салават&raquo; проиграл &laquo;Ак Барсу&raquo; 0-4 в серии плей-офф КХЛ" />
                        <p class="content-photo__desc">Фото: Светлана Садыкова, photo.khl.ru</p>

Лямся допустил стратегическую ошибку в сезоне. Но она была вынужденной

В какой-то степени Лямся оказался заложником философии «Салавата». Уфимцы комплектуются таким образом, что большие средства тратятся на лидеров, и из-за этого хромает баланс и глубина состава. Но Лямся работает в Уфе не первый год, он прекрасно знал расклад, однако всё-таки совершил стратегическую ошибку. Под руководством финна «Салават» не стал беречь силы и ресурсы в регулярном чемпионате, до последнего боролся за победу в дивизионе и в плей-офф, похоже, выдохся раньше времени. По крайней мере, на «Ак Барс» сил у уфимцев точно не хватило. Как знать, возможно, это отголосок той девятиматчевой победной серии на финише регулярки, во время которой Лямся продолжал нещадно эксплуатировать Хартикайнена и Ко, давая финнам по 22-23 минуты игрового времени.

    Лямся: «Салават» неплохо сыграл регулярный чемпионат. Наш уровень серьёзно вырос

Как тут не вспомнить Николая Цулыгина, который, кажется, вообще не обращал никакого внимания на регулярку, зато к плей-офф его «Салават» неизменно подходил в великолепной форме. Но россиянина убрали с поста в том числе и за два подряд невнятных гладких чемпионата, а перед Лямсей поставили задачу сделать Уфу более стабильной и солидной на протяжении всего сезона. Что ж, с ней Томи справился, вот только слишком большой ценой.

Дело не в самом факте поражения от «Ак Барса» — казанцы сейчас просто сильнее. А в том, что «Салават» отдал эту серию практически без борьбы, и это явный показатель неправильно выстроенной стратегии на сезон. Похоже, чтобы быть успешным в плей-офф, уфимскому клубу нужно больше расслабляться в регулярке. Либо же коренным образом менять стратегию, делать состав более глубоким и ровным. В принципе, когда ещё решаться на подобную идеологическую революцию, как не после такого провала? Вот только продлённые уже контракты с лидерами и главным тренером намекают, что как минимум в следующем сезоне мы по-прежнему будем видеть старый добрый «Салават».

        <h2 id='h2-16'>Инертность и усталость лидеров</h2>

Наверное, такими беспомощными лидеров Уфы видеть ещё не доводилось. Хартикайнен, Гранлунд и Маннинен вообще ничего не могли поделать с обороной «Ак Барса», пока «Салават» не заменил вратаря на шестого полевого в четвёртой игре. Только тогда сработал навал, но это уже было слишком поздно.

    Квартальнов: может, Уфе нужно было всю игру играть вшестером? В общем-то мы отскочили

Казанцы не проигрывали ведущей тройке Уфы в мощности и скорости, не давали ей возиться с шайбой, бросать с чистого льда, а также не стеснялись бить, цеплять и всячески прессинговать «юлаевских» финнов. С такой проблемой Хартикайнен и Ко сталкивались ещё в стартовых матчах серии с «Трактором», но в первом раунде им всё же удалось обрести себя и задавить челябинцев. Казань держалась намного крепче и солиднее, да и лидеры «Салавата» во втором раунде уже выглядели загнанными, тяжёлыми и просто уставшими.

    <img title="Почему &laquo;Салават&raquo; проиграл &laquo;Ак Барсу&raquo; 0-4 в серии плей-офф КХЛ" src="/wp-content/uploads/2021/03/a969b7070548cb8bd7214b5eec96ea30.jpg" alt="Почему &laquo;Салават&raquo; проиграл &laquo;Ак Барсу&raquo; 0-4 в серии плей-офф КХЛ" />
                        <p class="content-photo__desc">Фото: Светлана Садыкова, photo.khl.ru</p>

Финские звёзды хоккейной Башкирии всё-таки оказались не двужильными. После активной регулярки, где им не делали поблажек, они «сдулись» уже во втором раунде Кубка Гагарина. Вышло так, что Лямся раньше времени заездил своё главное оружие, и в плей-офф оно вышло из строя в нужный момент.

    Только два хоккеиста «Салавата Юлаева» набрали больше одного очка в серии с «Ак Барсом»

От партнёров лидеры Уфы помощи не дождались, но это неудивительно. Нельзя ведь сказать, что «Ак Барс» тратил все силы только на первую тройку соперника. Нет, у казанцев хватало ресурсов, чтобы закрывать весь «Салават» целиком. Да и те же Кадейкин, Кугрышев, Плэтт и другие хоккеисты второго плана подошли ко второму раунду в том же неудовлетворительном (по крайней мере, для прохода «Ак Барса») физическом состоянии, что и финны. Что с них было спрашивать против такой монструозной Казани с длиннющей «лавкой»?

Сауна Уфа

Удобное для Казани судейство

Ни слова о предвзятости судей к «Ак Барсу», но линия, выбранная арбитрами, однозначно была ближе к казанскому стилю игры. Собственно, Дмитрий Квартальнов несколько раз по ходу серии похвалил судей, который давали командам играть и бороться. Арбитры действительно старались не обращать внимания на мелкие тычки, зацепы, удары, часто закрывали глаза даже на лёгкую грубость хоккеистов.

«Ак Барс», проповедующий силовую модель игры, в таких условиях чувствовал себя максимально комфортно. «Салават» же так играть не привык, поэтому уфимцам было очень тяжело под постоянным прессингом со стороны соперника, который почти никогда не приводил к удалениям. Уфа осталась без большинства — последнего козыря, который мог бы вытянуть «юлаевцев» в этом противостоянии.

    Лямся – о поражении «Салавата»: удивлены, что у нас не было ни одного большинства

Но и здесь «Салавату» нечего пенять на обстоятельства. Уж после казанских матчей можно было понять специфику работы арбитров в серии и перестроиться. По примеру «Ак Барса» стать жёстче, агрессивнее и нахальнее, смириться с тем, что почти вся игра будет проходить в равных составах. Но уфимцы до последнего оставались самими собой, что в нынешней ситуации закапывало их ещё глубже.

Провал Метсолы

При поражении в серии 0-4 глупо винить вратаря, но игра Юхи Метсолы точно стала одной из причин того, что Уфа не зацепила ни одной встречи. Финн для своего уровня и статуса сыграл очень слабо и не подарил «Салавату» шанс на победу.

    <img title="Почему &laquo;Салават&raquo; проиграл &laquo;Ак Барсу&raquo; 0-4 в серии плей-офф КХЛ" src="/wp-content/uploads/2021/03/646b828bb8c2a8e552c0ed8feaec8048.jpg" alt="Почему &laquo;Салават&raquo; проиграл &laquo;Ак Барсу&raquo; 0-4 в серии плей-офф КХЛ" />
                        <p class="content-photo__desc">Фото: Ильнар Тухбатов, photo.khl.ru</p>

В первом матче Юха подвёл уфимцев в тот момент, когда они только-только сделали счёт 1:2 и получили большинство. «Ак Барс» забил третий гол и убил надежду «Салавата» отыграться в зародыше.

    Нападающий «Ак Барса» Воронков рассказал, как забил курьёзную шайбу Метсоле

Во второй игре Метсола пропустил от Доуса в ближний угол, да и в овертайме потерял ворота в эпизоде с шайбой Галиева. В третьей встрече финский голкипер пропустил очень лёгкие голы, особенно это касается шайбы Михаила Глухова. Ну а четвёртый поединок Метсола вновь заканчивал на скамейке запасных.

    Юха Метсола был заменён после трёх пропущенных шайб от «Ак Барса»

Юха, конечно, не стал главным виновником поражения «Салавата». Но ни по одному из матчей нельзя сказать, что к нему не было вопросов. Метсола, как и вся Уфа, разочаровал в плей-офф. И, кстати, можно заметить, как финн в столице Башкортостана деградирует с каждым сезоном. После мощной регулярки-2018/2019 и волшебного плей-офф в том году у Юхи ухудшаются все показатели, а количество матчей, где он не становится для «Салавата» надёжным тылом, увы, растёт.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

%d такие блоггеры, как: